Гражданин-наблюдатель. Продолжение

Небольшое продолжение (оно же будет добавлено в предыдущий пост).

Один вопрос оставался необъяснимым - как им это удалось. Неужели так безупречно сработала пропагандистская машина? Ну открепительные и всё такое, но даже без их учёта получалось 39%. Можно это списать на пропаганда? В общем-то да.

Есть другой ответ.

Удивительно, но на этих выборах было очень много людей, голосующих по дополнительным спискам - на нашем участке даже были две книги, предназначенные для этого. Ну и что такого? Открепительные легальны (я же не могу утверждать, что у каждого было по пачке), да и попадаются всякие ошибки - всякий раз, когда я выяснял, почему тот или иной человек попадает в дополнительный список - выяснялось, что всё абсолютно законно. Тем не менее, около 20% от общего числа избирателей оказались именно в нём. Странно.

Попадались сообщения, что в основной список включали жителей несуществующих квартир, а чтобы соблюсти баланс - вычёркивали настоящих, которых потом совершенно легально вносили в основной список. Я, в общем, не мог удостоверится в этом никак и уж точно не был готов к этому... То есть, карусельщиков вносили не столько в дополнительные списки, а в основные!

А теперь снова цифры. Если мы полагаем, что все, проголосовавшие по дополнительным спискам - это обман (что, очевидно, не совсем так, но это позволяет сделать оценку снизу), то мы получаем:

Недействительные       17         1.8%

Жириновский            81         8.5%

Зюганов               202        21.1%

Миронов                75         7.8%

Прохоров              230        24.0%

Путин                 352        36.8%

Голосовало            957

Ещё раз повторюсь, что это лишь оценка снизу.